Bgm Schulz berichtet von der Stellungnahme der Eigentümerin der Flächen in Braasche. Er vermutet, dass zumindest die Hälfte der Fläche des Golfplatzes irgendwann nicht mehr zur Verfügung stehen wird. Mit den aktuellen Vorgaben des Landkreises wäre der Golfplatz die einzige Möglichkeit PV Anlagen in der Gemeinde Zernien zu errichten und somit weiter von dem Golfplatz zu profitieren Bei eventueller Umsetzung des Konzeptes vom Planer Böhme würde sich die Diskussion dazu allerdings komplett ändern.

Er erklärt weiter, dass die Samtgemeinde hier ein Pokerspiel vermutet, dass einzig der Durchsetzung von Interessen dient. Er selber meint, dass es bei der aktuellen Konstellation des Vorstandes definitiv keine gemeinsame Basis mit der Eigentümerin der Flächen geben wird.

Unschön in der Diskussion im BMUKE war die verbal grenzwertige Infragestellung des Beschlusses der Gemeinde Zernien zu diesem Thema, so Bgm Schulz.

 

Stellv. Bgm Beutler vertritt die Meinung, dass der Pachtvertrag nach weiteren 5 Jahren sicher verlängert wird.

Bgm Schulz empfindet derlei Bemerkungen eines Ratsherrn im Rat der Samtgemeinde Elbtalaue als wenig zielführend. Letztlich haben solche Aussagen Einfluss auf die Entscheidungsfindung des Rates. Zumal die Eigentümerin an mehren Stellen öffentlich ihre Meinung und Entschlossenheit kundgetan hat.

Stellv. Bgm Beutler erinnert hier an die 2 Millionen Euro Fördergelder, die seitens des Landkreises und der Samtgemeinde in die Golfanlage geflossen sind. Natürlich möchte die Samtgemeinde diese Summe nicht als möglicherweise verschenkt wissen, daher möchte sie die Flächen nicht freigeben.

Bgm Schulz verweist auf die Planungshoheit der Gemeinde. Diese Hoheit zu unterlaufen erfordert schlagkräftigere Argumente als reiner Nichtglaube. Der Beschluss seitens der Gemeinde ist gefasst.